
国际政治中常常会发生一些耐人寻味的小插曲。比如,当一方刚刚将“功劳”推到自己身上时,另一方就会拿出事实来“拆台”反击。最近,美国和印度就发生了类似的事件。特朗普曾多次公开表示,是他斡旋促使印巴达成停火协议,甚至提到利用贸易威胁迫使两国让步。然而,印度外交部并没有接受这种说法,直接站出来澄清,强调印巴停火是两国自行达成的,并未涉及外部的调解。
巧合的是,这已经不是特朗普和印度政府第一次在言辞上出现分歧。此前,特朗普曾表示与印度总理莫迪通话,讨论贸易和能源问题,然而印度方面很快否认了这一通话的存在。面对这些矛盾,究竟哪一方的说法才是事实?印度外交部究竟揭露了什么关键信息?
首先,回到2025年5月的印巴冲突。当时,印度因应帕哈加姆恐怖袭击事件,于5月7日发动了代号“辛多尔行动”的袭击,目标是巴基斯坦及巴基斯坦控制下的克什米尔地区的恐怖分子营地。袭击直接导致印巴局势紧张,随后巴基斯坦军队用炮火反击印度村庄,冲突中还导致数名平民丧生,局势一度升温。
展开剩余80%直到5月10日,印度外交部长维克拉姆·米斯里才宣布,巴基斯坦军事行动总干事已致电印度,提议双方停火,冲突才有所缓和。然而有趣的是,就在米斯里宣布停火消息的几分钟前,特朗普便在社交媒体上抢先发布了声明,称印巴两国已经同意停火,并特别强调是美国斡旋促成了这一停火协议。
此后,特朗普频频提到自己在促成停火中的作用,甚至在公开场合说自己通过威胁停止与印巴的贸易合作,才逼迫两国同意停火。特朗普的言论听起来底气十足,但印度政府很快就给出了完全不同的回应,印度外交部明确驳斥了特朗普的斡旋说法,发布声明强调,停火是印巴两国通过直接谈判达成的共识,整个过程中没有任何外部力量的干预。
随后,印度外交秘书维克拉姆·米斯里还补充道,印度过去从未接受过,未来也绝不会接受外部势力插手印巴之间的争端。这一表态从原则上否定了特朗普所称的美国作用,从逻辑上看,印度的立场是有道理的。毕竟,克什米尔问题一直是印巴之间的核心争议,作为地区大国,印度向来对外部势力介入这一问题持谨慎态度。如果真如特朗普所言,印度接受了美国的调解,这不仅与印度长期以来的立场不符,也可能影响莫迪政府在国内的政治形象。因此,印度的“拆台”行动实际上是在维护自己的核心利益,而非无端反驳。
事实上,关于停火的事件并非印度和特朗普之间唯一的分歧。在之前,特朗普曾声称与莫迪通话,并且讨论了贸易合作及能源问题。2025年10月21日,特朗普在白宫对记者表示,他和莫迪进行了愉快的通话,主要讨论了贸易合作,莫迪对这些话题表现出浓厚兴趣,特朗普还借此机会向莫迪表达了排灯节的问候。此外,特朗普还提到,能源贸易是双方对话的重点,莫迪承诺,在当前局势下,印度会减少从俄罗斯进口石油的数量,特朗普还补充道,莫迪不打算从俄罗斯购买大量石油,并与他一样希望冲突尽早结束。
然而,特朗普的话音刚落,印度外交部就发布声明,回应称并未证实特朗普的说法。印度外交部强调,根据掌握的信息,莫迪和特朗普当天根本没有进行通话。同时,印度外交部还特别声明,保障能源供应的安全和稳定油价始终是印度能源政策的核心目标。言外之意,印度如何购买石油是基于自身的需求,而非受到他国干扰。更有意思的是,特朗普的这一说法与他10月15日的言论有所不同。10月15日,他曾对记者表示,莫迪已经同意在短期内停止从俄罗斯进口石油,并称这是一项重大进展,还警告称,如果印度不履行这一承诺,可能面临高额关税。从停止进口到减少进口,再到印度否认通话,特朗普的几次表态并未得到印度方面的认可,反而暴露出明显的矛盾。
当然,印美两国之间并非只有分歧。在贸易领域,尽管双方存在矛盾,但近期也有积极进展。印度的综合关税税率目前为50%,2025年8月,印度对部分商品进行了两次加税。8月7日,征收了25%的“互惠税”,8月27日,又增加了25%的“惩罚性关税”。当时,印度政府还表态称,美国对印度加征额外关税是不幸的,因为其他许多国家在保护自身利益时,也会采取类似行动。从这些表态可以看出,双方在关税问题上确实存在较大分歧,但近期这种紧张局势有所缓解。
根据外媒报道,2025年10月前后,印度分别派出两批代表团赴美进行贸易谈判。上个月,印度联邦商务部长皮尤什·戈亚尔率团赴纽约,推动双边磋商。上周,印度商务部长拉杰什·阿伽瓦尔也带领代表团赴华盛顿与美方进一步沟通贸易合作事宜。这两次谈判都为两国贸易关系释放了积极信号,而特朗普所提到的排灯节问候,双方也维持了礼节性的互动。10月22日,即特朗普宣称与莫迪通话的第二天,莫迪通过社交媒体感谢特朗普的节日问候,并表示:“在这个象征光明的节日里,愿我们两个伟大的民主国家继续用希望照亮世界,携手反对一切形式的恐怖主义。”这不仅回应了特朗普的问候,也传递了合作的愿望,平息了先前的分歧。
回顾这一系列事件,特朗普在印巴停火、与莫迪通话、印度购买俄罗斯石油等问题上,多次表达自己的立场,甚至试图把一些进展归功于自己。然而,印度始终基于自身的利益和立场,对不符合事实的言论进行了澄清。这种“拆台”并非是为了针对某一方,而是为了维护自己的政策底线,同时也让外界看清了两国在互动中的认知差异。在贸易领域,尽管存在分歧,双方却通过谈判推动了合作。这使得印美关系呈现出更为立体的图景,既有矛盾,也有共同推动的方向。国际政治中的言辞差异,往往反映了各方的立场和需求,而印度外交部的澄清,正是将这些真实需求摆到了台面上,避免了外界因单一表述而产生误解。特朗普的“揽功”最终被“拆台”,也让我们看到了在国家互动中,事实才是最有力的真相,任何脱离事实的功劳宣称,最终都会被现实揭穿。
发布于:天津市大象配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。